陈女士在网上看到一家精品二手车的广告便花费16万多买了一辆贵州贵阳，陈女士在网上看到一家精品二手车的广告，便花费16万多元，购买了一辆奔驰C200，商家承诺是无事故、原版原漆的精品车，可万万没想到，开了一年后，陈女士想要卖车时，却发现车辆大修过，当时维修费就花了13万多元。

　　据陈女士介绍，车辆前面的安全气囊全部弹出来过，车辆的发动机也抬起来维修过，右前门、右后门、左前门、后面叶子板全部维修过，理赔金额高达13万元。

　　事发当时，陈女士准备给别人卖车，结果对方拿车架号一查，就查出来了这是一辆重大事故车，陈女士认为商家欺骗了自己，遂找到二手商家索要3倍赔偿。但商家的负责人罗先生表示，卖给陈女士二手车确实是自己不对，但自己也是被上一任卖家欺骗了，对车辆存在事故的事情不知情，所以现在可以退货退车，至于3倍赔偿，则没有法律依据。目前，双方仍未就此事协商一致，车女士表示下一步将会寻求法律途径解决问题。

　　本案中，陈女士和二手车商家签订了《购车合同》，系真实合法有效，所以在不违反法律法规的情况下，双方都应当按照合同约定的内容履行各自的协议。

　　通过双方的协议可以看出，双方在协议中约定了这是一辆无重大事故的精品二手车，但现在的情况是，车辆曾经发生过重大事故，也就是说，二手商家存在严重的违约行为，故张女士可以按照合同的约定，要求对方全额退款。

　　《消费者权益保》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍。

　　就本案目前的情况来看，双方争议的主要焦点在于，二手车商在销售涉案车辆的过程中，是否存在故意欺诈的行为。

　　其一，罗先生作为专业的二手车经营者，应当具有二手车买卖的专业知识，具有能够识别车辆是否为事故车的专业能力和经验，其在购车时负有对涉事车辆进行全面检查的义务，可是其却称自己也没有发现，明显不符合常理。

　　换句话说，如果发生事故后，前任车主系私自维修，没有任何的理赔记录，罗先生不知情还情有可原，但现在的情况是乐鱼电子官方网站，涉事车主向保险公司理赔过，仅仅通过车架号就能查到事故，以常人的认知来看，作为一名二手车商，竟然连最起码的理赔记录都不查，很难让人信服。

　　其二，因为本案归根结底是一起民事纠纷案件，那么双方就要依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的规则进行举证，现在罗先生主张自己也被欺骗，就要拿出相应的证据来。

　　比如罗先生购买车辆时的交付价格，如果价格明显偏轻，则可以直接推断罗先生主观上是明知的；如果价格合适，罗先生也要拿出合理的解释，否则其很难摆脱欺诈的嫌疑。

　　其三，民事诉讼讲究的是高度盖然性原则，在事发已经相隔一年，很多证据都已经丢失的情况下，还是要看双方各自拿出的证据，如果证明某罗先生欺诈的证据的分量和证明力比反对该事实存在的证据更有说服力，则应当采纳陈女士的主张，反之亦然。

　　最后，一起非常有警示意义的案件，通过本案，也告诉所有的读者朋友们，在买卖二手车时，一定要慎之又慎，一旦发现被骗，要保留好相关的证据。